暑期在学校值班，闲来无事浏览网络，看到有人在某自媒体平台上发布了一条动态，内容跟教师违规有偿补课有关，看完之后，笔者颇有感慨。#教育#
一高中教师在宾馆里违规补课被举报，检查人员竟然扑了个空
小智（化名）是某地教育主管部门的一名工作人员，放暑假后的一天，他到办公室值班，突然接到部门负责人的电话，电话里说，有人通过当地网络平台举报，一高中教师在宾馆里违规补课，要求他立即组织人员去检查。
事不宜迟，小智立即通知了另外两个同事，三个人一起火速到达举报者所说的宾馆门前。那是一间三层小楼的个体小宾馆，大门紧闭，小智看到大门上竟然上了锁。透过门缝，小智隐隐约约看到有老师和学生的身影。
难道是那名教师和宾馆老板串通好，故意将门锁上了？小智这样想着，就上前使劲敲门，里面立即就没有了动静。小智向宾馆旁边的商店人员打听，这家宾馆是谁开的？他们都说不知道。
不进去就没办法获取证据，情急之下，小智打了报警电话。警察很快来到现场，他们向周边邻居打听情况未果，又打了几个电话，也没有办法弄开门。
检查人员和警察在宾馆门前及旁边弄了一个多小时，束手无策。这时，匆匆忙忙来了一个中年男人，他自称是宾馆的老板，并且说，因为疫情，现在的生意很清淡，他一大早就锁门去走亲戚了，根本就没有什么老师在宾馆里补课。
那个老板拿出钥匙，打开门，小智和他的同事及几名警察蜂拥而入，里面空空如也，哪里还有老师和学生的人影？他们仔细观察，发现宾馆侧面的一个房间里，有一扇很低的窗户，窗门一拉就开了，窗外离地面很低，一抬脚就可以跨出去。那名补课的高中教师应该是带着学生从那里溜之大吉了。
这是一起颇为乌龙的事件，笔者有几个疑问
既然有人举报，而且小智在门缝里也看得很清楚，那么该宾馆里存在教师补课的情况，就应该是毋庸置疑的。
教育主管部门的检查人员和警察联手，可谓阵容挺强大，补课的教师和学生却“成功脱逃”，实在有点令人忍俊不禁。我们不能不说，这是一起颇为乌龙的事件，对此，笔者有几个疑问。
教师有偿补课已成不可触碰的“高压线”，为什么却屡禁不止？若干年来，在职在编教师有偿补课，是被教育主管部门三令五申严厉禁止的，可谓一条不可触碰的“高压线”。近年来，因违规有偿补课而被查处的教师可谓比比皆是，有不少人因此被通报、被降级、被记过，甚至丢掉了“铁饭碗”。但是，纵观网络，仍然有此类新闻偶尔爆出来。明明有偿补课有违师德，违反了就会付出很重的代价，为什么一直有教师铤而走险、乐此不疲呢？
检查人员连同警察，那么多人，竟然让补课者“溜之大吉”了，可能吗？3个检查人员加上几个警察，人数应该比补课的教师和学生都多，查了1个多小时，结果是不了了之，这实在令人觉得不可思议。宾馆里面应该有摄像头，开宾馆也有工商登记，真的要查起来，应该不是什么难事，而且，教师有偿补课应该不算危害社会治安的事件，有必要叫警察吗？细想起来，笔者感到小智他们只是在虚张声势、走过场而已，换言之，他是在“走程序”吧。
举报者如此知道内情，其究竟是谁？时至今日，教师补课的风险的确很大，因为有无数双眼睛在盯着。心理不平衡的家长、有嫉妒心的同事、不愿意补课的学生等等，都可能成为举报者。在这起事件中，举报者明确地说是一高中教师在违规补课，可见，其非常了解这次补课的内情，应该是那位教师身边的熟人吧。如此说来，细思极恐，熟人举报，真是防不胜防啊。
结束语
学生在学习中总会有没有学精学透的内容，也会有失误的地方，为了将偏差弥补起来，补课就成为一种合理化的客观需求。教师有偿补课之所以屡禁不止，其中有一个很重要的原因，就是部分学生和家长有这方面的客观要求。
笔者认为，主管部门应该采取切实可行的措施，真正地解决学生的“补缺补差”问题，才能从根本上杜绝“教师有偿补课”现象。大家说是不是？
（文中配图均来自网络，如有侵权请告知删除。）
